告耐克败诉后 消费者告对方律师诽谤

　　在状告耐克气垫鞋“伪科学”案败诉后，消费者郑庆生称双方在法庭交锋时，受到耐克方律师的“恶意攻击”。近日，郑庆生将耐克公司的两名代理律师告上法院，索赔名誉权损失。 

    去年6月，自称人体力学研究者的郑庆生在西城法院状告耐克公司，称该品牌气垫鞋的功能无科学、事实依据，是在欺诈消费者。案件开庭时，耐克公司聘请了于再灵、庄岩两名律师应诉。郑庆生说，两名律师当庭指责他不是消费者，起诉目的是恶意竞争，他从耐克网站下载数据也被二人指责为“非法进入内部网站”、“盗取并披露耐克商业信息”。 

    郑庆生表示，他是通过公共搜索引擎进入耐克公司网站，并浏览下载资料的，整个过程已进行公证，不存在“非法”、“盗取”行为。且两名被告律师在已知他获取证据的合法过程后，仍在法庭上诽谤，纯属蓄意。郑庆生说，上述诽谤之辞被多家媒体报道后，给他造成了负面影响，故起诉要求于、庄二位律师道歉，公开澄清此事，并赔偿其损失5万元。 

    昨天下午，记者拨通了于再灵律师的电话，他已知被郑庆生起诉，但表示不理解对方的行为，“我在法庭上所做的都属于代理行为。”于律师说，他在法庭上说的话是经过耐克公司授权的，且是对事实的一个客观描述，不存在侵犯原告名誉权的情况。庄岩律师在昨天也表达了与于律师相同的观点，同时她透露郑庆生曾在东城法院就同样事实起诉耐克公司侵犯名誉权，但已被驳回，目前就此事换法院立案，是滥用诉权。 

    法院将择日审理此案。