论中国鞋业ＣＡＤ厂商的竞争力

    经过多年的发展和汰淘，中国的鞋业ＣＡＤ厂商只留下了少数的几个品牌,其中以奥斯曼软件，温洲经伟软件，温洲华士特软件最具代表性。
    从我们了解的信息分析，几家的开发实力各有特点：
    奥斯曼软件注重鞋业ＣＡＤ软件的整体性，在这方面下的功夫无疑是最大的，拥有一支国内最强的鞋业ＣＡＤ软件研发团队．由于高性能鞋业软件的复杂性，目前还没有真正实用的设计系统面世。从我们掌握的信息中发现，该公司已成功突破了鞋业ＣＡＤ软件行业数十年来的一大重大技术难题，并已在相关平台上进行了大量的实验和检验，有望推出一套影响全球鞋业界的高性能鞋业ＣＡＤ软件系统，打破现有国产鞋业ＣＡＤ软件以低端系统为主流的局面。
    温洲经伟软件，一直以简洁实用为主，从软件技术上分析，该软件的技术底子与奥斯曼公司有较大的差距。该软件的成功，更主要地归功于数年前正确的营销策略，在产品不成熟，技术不成熟的情况下，以低价位打入市场，抢占了广大的设计室市场，并进一步影响到各地的厂家。该公司近几年来在软件技术上有一些突破，但整体进步不大，从技术层面上讲，只相当于国内某些公司１９９９年时期的技术水平，没有本质上的技术优势。只要以前以技术研发为主流的公司重新调整策略，就有可能从根本上动摇该公司产品的市场地位。
温洲华士特软件，长期以来以台湾软件自居。该软件现由温洲奥科公司维护，在acad14上进行二次开发而来，技术水平在同行中属于低档水平。从严格意义上讲，没有后续的开发能力，现已逐步淡出市场，不久即将成为非主流产品。
    国内近年来，新出现了一些鞋业ＣＡＤ系统，比较有名的有：上海的协博软件，广东的意诚软件，北京的富威软件等。
    上海协博软件核心技术主要由浙江大学提供，从软件研发的角度来看，有较强的实力和背景，但该公司主要人员显然并不了解鞋业。从他们的产品中可以看出，该软件的二维部分有明显的抄袭行为，三维部分也只形成了概念产品，与国内制鞋研究所早期开发的三维产品有异取同工之取，只是利用现有的图形技术在效果上做了一些处理，并无实质性进步，不太可能形成主流产品。
    广东的意诚软件主要在ＡＣＡＤ２００２上二次开发而来，由于受限于平台，软件功能虽然丰富，但操作非常繁杂，只在很小的范围内有一些应用，不太可能形成主流产品。由于ＡＣＡＤ平台在国际上只是一个低端的二维ＣＡＤ平台，核心也不是以ＮＵＲＢＳ曲线为主体，三维功能也非常有限，该软件的后续升级能力将十分有限，在鞋业界难有进一步的作为。
   北京富威软件主要由台商投资开发，在风格上极力吸取各家的所长，试图集大成于一身。从该软件现有版本可以看出，该软件有功能上有一定的特点，但由于他们不从事切割机系统的开发，在硬件上没有经验，使得软件与主流切绘机联接存在很多问题。而且该公司开发人员主要由软件人员组成，对鞋业高性能软件的研究十分有限，只推出了两套二维产品，在整体必能上难以突破，很难在今后长期的竞争中获得好的发展。
　　从我们掌握了数据分析，今后几年内的中国鞋业ＣＡＤ市场，将出现两雄竞争的局面。奥斯曼公司与经伟公司的大比拼还只刚拉开序幕，最后决胜的关健因素将取决于：谁能开发出真正意义上的鞋业设计系统！
如果奥斯曼公司开发成功，则三年之内经伟公司将面临重大风险．
   按经伟公司现在的技术思路与产品格局，在三五年内很难达到奥斯曼公司的现有水平，我们将期待着鞋业ＣＡＤ软件市场一场真正的龙争虎斗．