应对欧盟贸易壁垒中国鞋企发出北京宣言

    应对欧盟贸易壁垒中国鞋企发出“北京宣言”呼吁中国鞋企集体应对欧盟贸易壁垒

　　面对欧盟对华皮鞋确定的反倾销裁决，上千家中国鞋企集体选择了放弃，到目前为止，仅有奥康、万邦等5家企业向欧盟法院提起了上诉。

　　目前，除万邦外，其余四家的上诉申请已于2006年12月29日获欧盟法院受理。

　　日前，奥康集团、泰马鞋业、金履鞋业、新生港元等4家上诉欧盟反倾销的中国制鞋企业一起发表了“中国鞋企应对贸易壁垒北京联合宣言”，呼吁中国众多制鞋企业面对越来越大的反倾销压力，应该建立共同应对国际贸易壁垒的平台，共享信息，共担资金，共同表达自己的合法诉求。

　　泰马鞋业董事长廖跃表示，中国众多制鞋企业应该共同参与到应对国际贸易壁垒、争取自身合法权益的行动中来，反倾销诉讼应由“单兵突击”转向“协同作战”。

　　诉讼将以书面答辩为主

　　去年10月5日，欧盟对中国鞋企业做出反倾销最后裁决，对原产于中国的皮鞋产品实施征收为期两年的16.5%的反倾销税(唯一一家获得市场经济地位的金履鞋业为9.7%的税率)，自去年10月7日起征收2年。

　　1月7日刚从比利时回国的中方代理律师蒲凌尘介绍了反倾销诉讼的最新进展情况。

　　“去年12月29日，诉讼材料全部递交到了位于比利时首都布鲁塞尔的欧盟法院，欧盟法院已正式受理中国制鞋企业的诉讼请求。之后，会有双方的两轮书面答辩。欧盟委员会可能会作为第三方支持欧盟理事会，接下来是口头答辩。在整个过程中，将以书面辩论为主，一般3～5个月为一轮，整个诉讼期限将长达2年左右。”蒲凌尘说。

　　在这场诉讼官司中，这4家鞋企各自的诉求侧重点也不同。反倾销调查过程中，金履鞋业、新生港元是被抽样调查的企业，最后金履鞋业获得了市场经济地位。而奥康集团、泰马鞋业是非抽样调查企业，那么，怎样解决非抽样调查企业的市场经济地位的判定，是一个关键问题，这两家企业的上诉过程也非常复杂。

　　蒲凌尘表示，奥康集团和泰马鞋业的上诉，将为其它非抽样调查鞋企应对反倾销调查提供一个法律借鉴的案例。

　　“众多鞋企不该再容忍沉默”

　　“欧盟对中国皮鞋征收反倾销税，对奥康集团的皮鞋出口业务影响相当大。”奥康集团总裁王振滔称，尽管此次诉讼给每家上诉企业带来了几百万元的诉讼成本，但奥康集团认为是值得的。因为如果现在不积极应诉，那两年之后，可能欧盟会把反倾销税率提高两倍或者更多，届时对于中国制鞋业出口将会是一场灾难。

　　“中国众多的制鞋企业不应该一再地容忍、沉默，要让欧盟看到中国鞋企抗辩的举动。”奥康集团是首家提起欧盟反倾销诉讼的企业，奥康集团去年出口到欧盟市场的皮鞋共有200多万双，占到奥康集团去年皮鞋总出口量的75%。而泰马鞋业去年出口到欧盟的皮鞋数量占到其年产量的35%。

　　目前，中国国内上千家出口到欧盟的制鞋企业中，只有奥康集团、泰马鞋业、金履鞋业、新生港元和万邦鞋业这5家鞋企向欧盟法院提起了上诉，所占比例可谓“微乎其微”。

　　中国皮革协会秘书长苏超英认为，欧盟在此案立案、调查和裁决过程中存在诸多与WTO规则和欧盟反倾销法不符的法律缺陷，欧盟对中国皮鞋采取反倾销措施缺乏法律与事实依据，损害了中国皮鞋企业的正当权利。中国众多的皮鞋出口企业，对于欧盟反倾销征税，“躲是躲不掉的，光有不满也是没有用的，这些鞋企需要积极主动地正面联合应对上诉。”