国内外运动鞋企业科技实力分析之比较

   目前，国内运动鞋行业概况体现为：国际品牌耐克和阿迪达斯位居塔尖；李宁处于中档；再往下几乎涵盖了安踏、特步等所有“晋江制造”品牌。

    国内外的差距到底在哪里？

    人一共有208块骨头，脚上的骨头有56块，这是全世界共同的。但不同的是：欧美国家细致地研究这56块骨头的结构、受重以及与肌肉神经之间的影响，并为占领中国市场，从2000年开始就设立了相关部门，专门研究中国人的脚(当然，人家早已把自己的脚研究完了)，而中国人正在花心思购买与欧美相同的材料、制作相同的款式去包装这56块骨头—————这就是中外鞋之差距的源头：针对脚的基础资料的模糊。

    去看看发达国家制鞋公司的研究室，你会误以为那是个专业医学研究所，而中国的鞋研究室却像个作坊，因为两者的作用完全不同：外企鞋研究室盯着人的“脚”，研究运动与鞋之间最细微的科学关联；而中国的研究室喜欢盯着欧美人的“鞋”，琢磨如何把鞋版复制得一模一样。

    再去看看鞋企业的研发人员。欧美人非常重视“运动生物力学”，现在这个专业在全球范围内都属于时髦的科学，它以“力学”为基础，具有“生物”特性，最终为“运动”服务，所以叫“运动生物力学”，具有该专业背景的人通常服务于各大鞋企业的研发部门；中国确实也在体育学院或者大学的体育系设立该专业，且毕业生做教师、做行政、做科研，惟独不走最后一步“服务于鞋企业”。为什么不走最后一步呢？异口同声的回答是：因为没有企业花钱做这个事情啊！

    有关权威专家介绍说，在中国找专业机构针对“脚长、脚宽、足弓、受力、年龄”等简单的数据的研究费用大约要30万，如果企业愿意投1000万人民币研究脚，费用简直可以说是绰绰有余。看看央视广告一秒几万地哗哗流淌，哪个名牌企业敢说自己囊中羞涩拿不出这笔钱来呢？

    说到底，还是意识。而这个意识的结果是：我们不知道什么样的鞋才算健康。

    科技要为脚服务

    鞋的作用并不仅仅是把脚包起来就行。它是用来走路的，与人体健康密切相关，要把鞋做得科学就得研究人是如何行走的。走路还用研究？这听起来更像儿戏。其实不然，对行走的研究本身就是一门科学，而且是一个完整的学科———步态分析。它是生物医学的新兴学科，广泛应用于人类的疾病诊断治疗，还是治疗(如骨科手术)效果评价的重要指标，得到医学界的普遍关注，在世界上具有相当的影响。国际姿势与步态研究学会(InternationalSocietyofPostureandGaitResearch)是该学科的权威学术机构，成立于1983年，每两年举办一次国际性学术研讨会，专门探讨姿势控制与步态分析方面的研究成果。

    在我国，步态分析研究方兴未艾。很多国家级的科研机构的医学专家都把它作为研究方向。中国科学院自动化研究所模式识别国家重点实验室的研究课题《人的步态分析与识别》耗资巨大，得到了国家973计划、国家杰出青年基金、国家基金委、中科院创新工程的资助。

    人们对制鞋业的轻视也不无道理。自工业化制鞋产生以来，制鞋设备、工艺和材料的发展突飞猛进，自动化程度越来越高，制造业成熟而发达。与此不相适应的是，对鞋与健康关系的研究却一直没有进展。制鞋业研究与医学研究严重脱离，现代医学的研究成果无人问津，绝大多数设计者甚至还不知步态分析为何物。

　　由于传统思维的偏见和制鞋业自身的问题，鞋与健康的研究长期停滞。这个思维误区和方向性偏离造成了严重的后果。临床资料表明“足部疾患除先天畸形外，许多是后天获得性足病，据推算全世界约有1/4的人受着不同程度足病的痛苦”。

    鞋对人体健康的影响还不仅限于足部。不良姿态(力学失衡)是导致腰腿痛、颈椎病的根本原因。作为人类的常见病和多发病，直接导致足病的鞋也无疑是一个重要因素。

    上述问题的出现，就是制鞋业科学性不足所致。从制鞋业产生至今，鞋与健康的关系，一直没有令人信服的理论依据。所以，对鞋的科学性研究并非可有可无的，更不是标新立异，哗众取宠。它是全人类的健康需要，势在必行。

    人类最好的鞋即是脚

    进入20世纪90年代，运动生物力学的研究已不再专注于脚的被动受力，而转向更高层次“运动鞋的适脚性及舒适性”的研究，从而引入了“人类最好的鞋即是脚”的设计理念。

    REEBOK1994年推出的充气系列，利用外设充气装置充盈鞋内气垫，由气体来提高鞋的适脚性，使脚感受到完全被舒适地包围起来。由其独立研发的减震气垫“DM×10”，一条气道可使10个气室的空气自由流通，且配合适当的运动状态进行调整，应对不同的受力情况。NIKE公司的“AIRJORDAN”(1990)六代，采用了甲壳式鞋身设计，包裹整个脚部，排除脚尖部多余的部分，呈现出优异的适脚性及舒适性。从乔丹系列篮球鞋的七代至十五代(1991—2000)，从使用AirHuarathe弹性内衬、帮口使用石墨碳纤维，加强舒适性及稳定性，到针对足部动态而特殊设计的Zoomair系统、波浪形的碳纤维中底稳定片结构，以及为让消费者亲自了解功能性及舒适性来自何处，公司将设计开放化、透明化等。从以上情况不难看出生物力学在制鞋领域的应用成果。

    但是，不能不提到的是：在我国，尽管生物力学研究已有几十年历史，却几乎没有一双自己设计制造的、包含多种高科技的运动鞋。

    2006年，《计算机仿真》杂志上登出了由上海交通大学国家模具CAD工程研究中心和泉州市生产力促进中心共同发表的文章，《CAE技术在运动鞋中底结构设计中的应用》，文中指出国内在运动鞋的结构设计中，主要依靠经验，通过试错的方法对设计方案进行改进。这种方法需要生产样品鞋进行试穿，以检验设计方案的可行性，但开发成本高，研发周期长，产品质量也难以达到最优。特别是，目前的鞋用材料种类繁多，特性各异，一旦选定材料，如何进行有针对性的结构设计；或者，如果结构确定，如何选用合适的材料，传统的设计方法已经很难满足实际要求。而CAE技术正是解决这一问题的有力工具。据报道，耐克公司在高级旅游鞋的结构设计中，通过采用CAE分析技术，在保证鞋体受力均衡的前提下，取得了鞋的理想重量。

    “一些体育企业多为劳动密集型，技术内涵有限。而高校、科研院所的一些研究成果往往又无法形成现实的生产力。”国家体育总局体育科学研究所李祥晨博士说。北京体育大学金季春教授指出：“其他国家的水晶鞋、超级自行车等基本上是按该国运动员的特征研制的，不一定适合我们的运动员。我们发展体育工程，重在‘量体裁衣’，应该大力建设我国自己的体育工程研究基地。”清华大学郑秀瑗教授提出，产学研相结合是一条有效途径，中国应该在体育运动中大力推广这一行之有效的方式，做大做强更多的体育品牌，再通过这些体育企业来“反哺”体育事业的发展。李祥晨认为，科技助力体育，树立观念也很重要。他说：“体育领域的一些学者重体育、轻工程，工程领域的学者则重工程、轻体育。双方都应抛弃成见，相互携手，共同为提高我国体育运动水平而努力。”专家们呼吁，现在离2008年奥运会越来越近，中国应从国家层面组织力量，专门研究如何发挥科技在体育运动中的作用，如何更好地借助科技力量，推动中国竞技体育水平的提高。希望有更多的人加入到体育工程研究中，打造出中国自己的“水晶鞋”和“超级自行车”。