揭露郎咸平的谎言：中国制造的真相

     【中国鞋网-要闻分析】为什么美国物价比中国便宜是合理而正常的?

　　郎咸平先生在《我们的日子为什么这样难》第20页写道：2009年的圣诞节我在美国买了一双中国制造的登山鞋，才2.99美金。这个登山鞋在国内却卖三四百元人民币，为什么?还是因为他们藏富于民。

　　在这段话中，郎咸平先生将形而上学，以偏概全，偷换概念，移花接木的思维方式发挥到极致，郎教授在这短短的几句话中，混淆了四个至关重要，决定性的概念。

　　第一，2.99美金的登山鞋在美国绝不是普遍现象，绝不是生活的常态，而是在圣诞节大促销中的特殊价格，此为以偏概全。

　　第二，郎教授将中国制造和中国生产混为一谈，而二者是有本质不同的，此为偷换概念。标注Made In China的商品等同于中国制造的吗?

　　第三，郎教授没有说明登山鞋是中国品牌还是美国或者哪个国家的品牌。此为移花接木。

　　第四，普通商家大减价的个体行为与整个社会是否藏富于民完全没有关系!此为形而上学。

　　我们要重点解释的问题是：美国的物价应该比中国贵还是便宜?

　　还有一位叫聂辉华的经济学者，中国人民大学的经济学博士，副教授，哈佛大学的博士后。写了篇博文《为什么中国制造在美国更便宜?》(2010年)，以其亲身经历告诉国人，“中国制造”在美国的确更便宜。他写到：我自己在波士顿市中心的梅西商场买了一件(Columbia)牌子的羽绒服，上面明确标示Made in China(中国制造)，售价是69美元，折合人民币大约470元。但是，一模一样的衣服在中国北京的王府井商场通常要卖1000元，比美国的两倍还高。同样是中国制造的苹果手机iPhone 3，在美国卖600美元(约4000元)，在中国则高达6、7千元。最近流行的苹果3G版平板电脑iPad，我在哈佛大学电脑专卖店里花670美元(含税，大约4500元)买了一个，而这款产品在中国市场已经炒到了6000元以上。最广为人知的案例应该是著名的Coach(寇驰)皮包了。在美国郊区的品牌直销店(outlet)，一个普通的Coach包大概100美元，但是在中国则售价高达1500元左右，翻了一番。类似的产品还有、、锐步等中国制造的服装和品牌，它们在美国的售价往往不到中国的一半。

　　在当今的中国社会，充斥着这样的情绪，美国人在剥削中国人民，在看过聂博士文章的中国百姓中，高达90%的人表示愤怒。这种观念，这种情绪，究竟是以事实真相为基础的，还是中国人头脑中极端错误的偏见所导致?对于中华民族而言，这是一个必须厘清的关键问题。事实上，郎教授与聂博士在传播着非常错误的经济学理念，他们在进一步加深中国百姓头脑中业已形成的偏见。而中国人对市场经济的偏见和错误观念一直在严重地阻碍着中国社会的发展和进步!

　　中国人的一般逻辑思维是，美国是发达国家，工资高，因此应该所有商品都比中国贵才对。以我们的工资水平，至少中国物价不应该比美国贵吧!

　　事实上，这也是一个极大的认识误区，而郎教授聂博士的言论则更加强化了中国百姓的错误认识，使中国百姓在这个误区中陷的更深，其结果亦是严重阻碍中国经济的发展和文明进程，中国民众同样应该摒除这样的错误认识，这其实也是一个中国人建立现代文明意识的过程。

　　郎先生聂博士们问：为什么中国人生产的产品在美国比在中国还便宜?他们视乎在非常正义地为民请命。对于那些不具备经济学知识，而又从未走出过国门的普通百姓而言，发出这样的疑问是完全可以理解的。但是对于头戴经济学家桂冠的专家学者而言，问出同样的问题，实在令人费解!如果不是走火入魔，则只有二个字能够解释这种荒谬的现象，就是利益二字。这其实是解释人类社会现象的一个基本法则，排除了人类在精神失常时的行为以外，一切令人迷惑和让人们感到不能理解的现象背后一定是两个字：利益!这种利益包括名，利(金钱和财产)，欲望(权力欲等)和女人(性欲);那么多贪官义无反顾地走向监狱和刑场，在他们身后不都是巨额的财产和女人吗?在走火入魔和利益驱动之间，郎教授是如何选择的，我们不得而知。

　　笔者可以负责的说，这一现象的经济学真相绝不是郎教授聂博士展示给我们的那样简单!请大家思考一个简单而核心的问题：Columbia，Coach，IPhone，Nike等品牌，哪一个是真正的中国制造的呢?

　　我们先来看一则四川在线2008年7月18日的报道：这是时尚史上一个丑小鸭变天鹅的真实故事。在国内有着40多年历史，售价仅20多元人民币的“臭球鞋”——鞋，近日却成为欧美潮人争相购买的“尖货”，在欧洲，它的身价至少翻了25倍，达到让人惊愕的50欧元(约500元人民币)。不仅如此，最权威的时尚杂志《ELLE》法国版还为它“著书立说”，它的死忠“粉丝”横跨演艺圈和时尚圈，“精灵箭手”奥兰多?/b>布鲁姆和性感女郎安娜?/b>尼古拉?/b>史密斯都爱死它啦!继中国蛇皮袋被国外时尚品牌克隆后，中国球鞋再度创下时尚界的一个奇迹。

　　一个法国人开启“魔盒”。

　　3年前，法国人派特斯?/b>巴斯坦在上海街头无意中发现了它，把它推广到海外，当初签署协议时，中方代表还对这位老外报以怀疑的目光，因为在地摊上廉价到12元一双、已淡出人们视线多年的“古董”，一位老外竟然想到国外卖上50多欧元(合500元人民币)。当时没人会想到，3年后，这双鞋在欧洲会火得一塌糊涂。很快，这个牌子开始被时尚圈关注。套系的命名大多来自中国武术，比如经典款叫“少林精神”和“螳螂”、“龙尘”、“猴爪”等，今年8月还将推出高帮的少林系列。

　　请各位读者思考一下，同样是，都是在中国生产或制造的，为什么在价格上会有如此巨大的反差?我们不认为中国的回力鞋是暴利吗?我们不认为中国人在剥削欧美人吗?试问，从中国人的道德观出发，我们应该将鞋子定价在50元可以吗?100元可以吗?300元可以吗?为什么要将价格定在500元呢?我们是不是太过贪婪了呢!这难道不是暴利吗?我想大家都会毫不犹豫的回答?500元一双，欧美人愿意买，咱就定在500元，赚回来的可都是外汇!

　　这里我们就有了第五个问题，NIKE，回力同样都是在中国生产(制造)的，所谓made in China ,为什么NIKE在中国贵而在美国便宜，而回力却是在中国便宜在欧美贵呢?

　　让我们来逐一回答上述五个问题!

　　第一，圣诞节是美国例行的大减价销售季!也就是说是一个非常特殊的时间点。郎教授用非常特殊情况下的非常特殊的价格来证明美国物价如何便宜，这是典型的以偏概全和偷换概念。而且，你随便询问一个普通美国人，他也会告诉你，即使在圣诞节期间，2.99美元的登山鞋也不是常见现象，因此，事实真相是，这是一个非常特殊的时间点的非常特殊的价格，特殊到郎教授这样有“良心”的经济学家可以用来造成假象。

　　有一个众所周知的故事，83岁的著名物理学家杨振宁老先生迎娶了26岁的数学女硕士，如果一个美国人恰好来中国旅游，刚好知道了这个消息，回到美国之后，他可以对美国人说：在中国，男人好幸福，80多岁的老人都可以娶到20多岁的年轻女人。这个美国旅游者也没有撒谎，也可以像郎教授一样宣称：保证是事实。但老男人娶年轻姑娘是中国的普遍现象吗?83岁老男人娶26岁年轻女士是中国社会的常态吗?

　　一种描述：83岁老男人娶26岁女硕士，另一种描述：著名物理学家诺奖获得者杨振宁教授以83岁高龄赢的26岁女硕士的爱情，两种说法基本事实是一样的，但我想大家都明白，两种说法的本质是有天壤之别的。因此我们说，移花接木是郎教授所谓“事实”的真实逻辑。

　　为了让大家对美国社会有一个较为全面的认识和具体的感知，笔者将自己的亲身经历记录如下，供各位读者参考，您可以通过您自己的思考，得出您的判断和结论。

　　由于工作原因，笔者得以经常借出差之机在美国购物，专门去美国大城市远郊的工厂直销店(即OUTLETS奥特莱斯)采购衣服和鞋子，那些有点名气的品牌在那儿应有尽有，与国内相比，价格的确非常便宜，例如COACH的女士包，在中国4000多元的，在这样的工厂直销店大约300美元左右，相当于人民币2000块左右。我买到过的一双最便宜的NIKE鞋是10美元(做特价甩卖的儿童鞋)，一般情况下，NIKE鞋在这种工厂直销店的价格在30到50，60美元不等，这才是美国普通民众生活的真实状态，这才是真实的美国。郎教授买到了2.99美元的登山鞋不假，是中国生产也不假，但当他描绘成：我在美国花2.99美元就可以买到一双中国制造的登山鞋!用这样的“事实”告知中国百姓美国物价有多么便宜的时候，这位有良心的经济学家，别有良心地略去了那些关键性的背景和事实，给中国百姓展示了一个郎式哈哈镜中的美国。我们不得不质疑这位经济学家的严谨性和科学性，更进一步，我们有理由怀疑这位经济学家掩盖事实真相，编造经济学谎言的动机是什么?

　　我还可以告诉大家，在美国，你还能买到一美元的飞机票呢，够震撼吧，我也保证，绝对可靠!但这绝非美国人生活的常态，而是商家在做广告宣传时的特例。郎先生就是用这样真实的特殊案例来以偏盖全的。试问，以这样的“事实”为基础，我们会得出正确的结论?还是会形成偏见?

　　但无论如何，有一个基本事实是不容质疑的，即总体来说，美国的物价的确不高，尤其相对于美国人的平均工资来说，吃穿用度的确不贵。但笔者想澄清的是：这是完全符合经济发展规律的正常现象，如果一个经济发达的国家其百姓生活反而是工资低物价高生活压力巨大，那么，人类发展经济的目的是什么呢?我们应该清楚，一个发达国家的标准当然应该是工资高物价低生存压力小!这是一个发达国家生产效率极高的必然结果。

　　对于第二第五个问题：我们仍以NIKE鞋为例子，请问郎教授，在中国加工生产的NIKE鞋，尽管的确在鞋子上写着：Made in China，但从经济学概念出发，应该是中国制造?还是中国生产?一个标榜经济学家的学者，应该对此有清楚的界定，而这才是问题的关键和本质，正是中国制造与中国生产有着本质的不同，才导致NIKE鞋在中美两国价格的巨大差异。

　　我们必须清醒地认识到，NIKE鞋上标的中国制造与回力鞋上标的中国制造在本质上是完全不同的!

　　由于WTO的规定，在某国生产的产品需要标示为该国制造，因此，对于在中国生产的NIKE鞋，自然会标注made in china(中国制造)，但如果据此认为NIKE鞋就真的是中国制造了，我们中国人也未免太天真了吧!我们必须透过现象看本质，本质是什么呢?

　　制造的含义至少应该是：制造者拥有该品牌，拥有设计专利，核心技术以及核心知识产权，很显然，NIKE鞋的这些核心因素都是属于美国人的，实际上，中国人所做的不过是在美国人的管理下，按照美国人的设计，美国人的技术标准将NIKE鞋在中国进行加工生产，因此，事情的本质是中国人仅仅是耐克鞋的生产加工者而已。地球上哪里有什么中国制造的NIKE鞋!尽管听上去不舒服，但我必须坚持说实话讲真话的原则，实事求是的将真相告诉大家。NIKE鞋是地地道道的美国制造!

　　所以，如果一定要给出准确定义的话，NIKE鞋是中国加工生产美国制造!

　　真正的中国制造是回力牌球鞋，而绝对不是NIKE，ADDIDAS。我们看到了，真正的中国制造就可以在欧美市场卖到500元一双，这就是知识产权的价值，这就是品牌的力量，更重要的是，这就是市场的力量。由于回力是真正的中国制造，中国人就拥有定价权，欧美人如果喜欢，就必须接受中国人的价格!就必须花500元一双的价格购买中国制造的“臭球鞋”，这就是市场机制，用实力说话，最终由市场供需关系决定商品价格。

　　我们再来讨论NIKE鞋的价格问题，郎咸平们的逻辑是：我们中国人生产(他们还居然认为是中国制造)的NIKE鞋，凭什么在美国更便宜?这不明摆着是美国人剥削中国人，享受我们中国人辛勤劳动的成果吗?

　　NIKE鞋以及另外一些其他国家的名牌产品，由于是中国人生产的，就应该在中国价格更便宜吗?或者，就NIKE鞋而言，其价格应该是在中国比美国更便宜吗?如果NIKE鞋真的在中国比在美国便宜，那我们不妨做一个换位思考：美国人民会说：凭什么呀?我们美国人建立的世界著名品牌，我们美国人的设计，我们美国人的专利，我们美国人的技术，我们美国人投资建厂，就是让你们中国人给加工生产了一下，就要成为你们中国人的产品吗?就要在中国更便宜吗?那你们中国人不是霸占了我们美国人的劳动成果了吗?这难道就公平合理了吗?若如此，美国人最自然的选择就是：的了，咱不找中国人加工了，咱找越南人，缅甸人，巴基斯坦人民加工吧!我想，我们中国人也会做出相同选择吧。

　　我想告诉大家，NIKE鞋理所当然地应该在美国卖得的便宜，这是完全符合市场经济原则的合理结果，是天经地义的事情，中国民众不能接受这一现实，或者认为这种现象不公平不合理，原因在于中国民众只看到表面现象，而没有看清问题的本质，中国民众无法看清问题的本质是因为中国民众没有现代市场经济观念，不能正确理解市场经济规律和现象。

　　但号称经济学家的郎教授，且毕业于美国沃尔顿商学院，居然也会如此理解非常简单明了的市场经济现象，是他那颗过分善良的心扭曲了他的思维吗?还是另有原因呢?笔者不得而知。

　　商品价格由什么来决定呢?一般而言，供求关系和商品的成本这两个基本因素决定着商品的价格，此外，资本的意志也是影响价格的重要因素，事实上，人类逐利的天性决定了逐利也是资本的天性，因此，资本的意志实际上最终也是由市场来决定的，在商品成本之上，价格当然是由市场，即供求关系来决定的。而在供过于求的情况下，商品价格就会下降，甚至下降到商品成本之下，商家想卖高价的愿望，或资本追求高额利润的意志也无法阻挡市场的这一力量。所以，决定价格的最终因素是市场，即供求关系。

　　基于上述原理，我们来解释为什么NIKE鞋应该在中国比在美国贵。

　　其实，问题并不复杂。假定NIKE是中国人的品牌，是中国人的设计，中国人拥有知识产权，作为一个中国人，你愿意NIKE在美国比在中国卖的便宜吗?你会说，凭什么呀?我们中国人的东西，为什么不多赚美国人的钱，能卖多高的价钱就卖多高!对了，美国人和您想的完全一样。己所不欲勿施于人!因此，事实是清楚的，朗教授用错误的经济学观点引导中国民众走向认识误区：即混淆了中国生产与中国制造的本质区别。

　　NIKE鞋的制造过程是一个市场经济运行的典型案例，美国人是供给方，中国人是需求方，这种供给和需求关系表现在两个层面上，首先是中国对招商引资的需求，为了发展经济创造就业机会，中国希望NIKE在中国设厂，以吸引投资造更多的就业机会，这是中国经济增长的需要，在这个层面上，美国是技术和资金的供给方;那么，中国靠什么吸引美国人呢?只有廉价的劳动力和政府的优惠政策。由于美国人可以有其他选择，例如将加工厂建立在其他劳动成本同样较低的国家，诸如菲律宾，越南，柬埔寨等国，而中国又迫切需要NIKE的资金和技术为中国创造就业机会，在这个博弈过程中，中国实力的不足导致我们是弱势一方，所以我们不得不接受美国人提出的合作条件，你当然可以认为这些条件不合理(例如美国工人的月薪在3000美元左右，而在改革开放之初，中国工人的月薪只有100美元)，但这是两个民族之间实力的较量，别无选择，这就是市场竞争的冷酷和必然结果。正如今天，NIKE已经开始将工厂迁往缅甸，越南一样，由于中国经济实力的增强而使工人的工资上涨，导致人工成本大幅上升，而缅甸越南由于经济发展落后于中国，人工成本要低的多，NIKE公司为了降低成本，自然就会选择将工厂迁往那里，未来的NIKE鞋将会标注：Made In Vietnam，Made in Burma，我们不会就此认为NIKE是越南制造缅甸制造吧。

　　在另一个层面上，美国人还是NIKE鞋的拥有者与供应者，NIKE是一个完全的美国品牌，所以，无论是中国缅甸还是越南加工出来的产品，NIKE公司都是产品的拥有者，中国越南缅甸始终都只是加工者，美国仍然是供给方，如同中国人对回力鞋拥有定价权一样，美国人对NIKE也拥有最终的定价权，如果中国人要享受到美国人先进的制鞋技术带来的舒适，耐用和新潮，中国人就必须接受NIKE公司制定的价格。如果你觉得的价格太高或不合理，你可以去中国的地摊上买到非常便宜的鞋子，问问你自己，为什么你要放弃便宜的地摊鞋而一定要买昂贵的NIKE呢?美国人并没有用刺刀和坦克强迫我们去买NIKE鞋吧?每个中国人都是因为NIKE鞋的高质量，新潮和舒适而自愿掏钱主动购买的，我们怎么能说美国人剥削呢?

　　这就是市场的力量，任何人都无法逾越!

　　另一方面，正是NIKE公司的技术实力和雄厚资金使其有能力利用中国越南缅甸的廉价劳动力以现代化技术和管理高效生产大量NIKE鞋，供给美国国内市场消费，鞋子的成本低廉而供应充足，整个美国国内消费市场因此形成一个良性循环。其经济学原理是，由于百姓消费能力强，形成巨量的消费市场，产生巨量的工厂订单，生产量大使得生产成本大大降低，而且美国人还由于技术先进实力雄厚可以利用不发达国家廉价的劳动力进一步降低成本，那么，NIKE鞋在美国价格低不是很正常吗?

　　在这个完整的市场机制中，有一个环节最容易引起误解，而这也是目前中国民众愤怒的原因，即美国人依靠先进的技术和雄厚的资金利用不发达国家的廉价劳动力。作为一个中国人，笔者也不希望发生这样的事情，如果是相反的情形，即中国人以先进的技术和雄厚的资金去利用美国人或者越南人缅甸人的廉价劳动力生产成本低廉的商品供给国内市场，我想没有中国人会不喜欢这样的情形的。但问题是，中国人没有先进的技术，也没有雄厚的资金。因此，我们应该思考的问题是：为什么我们中国人没有先进的技术和雄厚的资金?这才是问题的关键，而不是美国人是否剥削了我们，更何况剥削也是以实力为基础的，我们应该明白，美国人的先进技术和雄厚资金当然不是天上掉下来的，是凭籍他们的智慧和勤劳创造出来的!

　　只有一种情况发生，中国人可以让NIKE鞋降价，或者NIKE公司自身就会由于市场的力量而主动选择降价。但这种情况的发生取决于我们中国人的创新能力和技术实力。

　　以牌为例子，如果李宁牌能够在质量和款式上超过NIKE鞋，或者至少是不相上下。而且李宁公司通过良好的公司治理，将生产成本压的较低的话，那么，李宁牌就有实力定出相对较低的价格，显然，李宁牌的性价比就会远远超过NIKE，由于李宁牌在质量和价格上的竞争优势，消费者自然会选择更多的购买李宁牌，而NIKE鞋的销量会大幅下降，这就是市场机制，在李宁牌的竞争下，NIKE公司就会面临两种选择，不降价则销量下降，或者降低价格与李宁牌争夺市场。

　　我们看到，只有市场竞争才能够让NIKE降价，只有我们中国人具备了像美国人一样的创新能力和技术实力才能够让中国人像美国人一样，享受到价廉物美的商品!

　　但现实又是什么呢?是中国人没有足够的创新能力，没有良好的企业管理能力，因此，迄今为止，在国产品牌中，还没有出现能够与NIKE竞争的运动鞋产品，NIKE就可以因其品牌和质量的竞争优势依然拥有市场的主动地位和定价权，依然可以保持昂贵的价格。

　　我们只有两种选择，要么全中国消费者团结一致，你不把价格降低到与美国国内一样，俺们中国人就一双NIKE不买，这种强大的市场压力可以让NIKE降价。要么为了NIKE的品牌，NIKE的质量和舒适而接受NIKE的价格。显然，我们的选择是后者，其实这是市场机制的必然选择，因为要全国的消费者自发地统一行动是一种不可能实现的理想状态。因此，缺乏创新能力，技术落后，管理能力薄弱使得我们中国人不得不接受美国人的价格，不得不忍受美国人的“剥削”!

　　我们再来进一步考察一下李宁牌运动鞋，这当然是一个纯粹的民族品牌，而且是以中国人引以为骄傲的体操王子李宁的名字命名的，可谓占尽了天时地利人和，但就是这样一个民族品牌，在中国本土市场与欧美品牌的竞争中，不但无法取得竞争优势，而且已经在市场竞争中走到了举步维艰，难以生存的地步。这难道不应该引起我们的深思吗?我们应该清醒地认识到，一个民族的实力，决定了一个民族的竞争能力，进而决定着这个民族的生存状态!

　　NIKE鞋在中美价格上的反差，真实地反映着中美两国的实力差距，这与Z4在美国售价20万元而在中国售价59万元的情形是完全一样的。在中国的本土，纯粹的中国品牌无法与NIKE这样的洋品牌竞争，除了说明中国人创新能力弱，实力不如美国，还能说明什么?一定有许多人会强调这样那样的客观原因。或许这些客观原因真的存在，这可以成为解释中国人落后的原因，但现实的问题是，由于有了这样的客观原因，中国的落后就是应该的吗?我亲爱的同胞们，您一定知道拉不出屎来不能怨茅坑的道理!

　　中国人如果不抛弃掉郎教授们的阴谋论思维方式，正确的理解市场经济现象，从而脚踏实地的努力创新，一丝不苟的辛勤工作。那么，中华民族将永远处于被“剥削”和落后挨打的地位。为了真正的中国制造，我们每一个中国人都应该从改变自己的观念一点一滴的做起。（中国鞋网-最权威最专业的鞋业资讯中心。合作媒体：  ）