中国鞋网：“新百伦”是洋货还是国货？

　　【网-品牌观察】前言：“新百伦”是洋品牌还是本土品牌?2015年4月24日，广州市中级人民法院对这起备受关注的商标权纠纷案作出一审判决。该院认为，美国New Balance公司在中国的关联公司——贸易(中国)有限公司(以下简称“新百伦公司”)因使用广东鞋企老板周乐伦的已注册商标“新百伦”，构成对他人商标专用权的侵犯，须赔偿周乐伦9800万元，判决刷新了该院判赔侵权额度纪录。新百伦公司不服上诉。

      中国老板：我才是中文商标持有人 NEW BALANCE：中文商标被恶意抢注

　　案情回顾：NEW BALANCE一审被判侵权

　　创立于1906年的NEW BALANCE是世界知名运动品牌，被称为“慢跑鞋之王”。1983年4月，新平衡公司先后在中国获得“N”、“NB”注册商标，于2003年4月获得“NEW BALANCE”注册商标。随后，该公司选择使用“新百伦”的中文名进行宣传和营销，并使用“新百伦New Balance”标识。

　　广东鞋企老板周乐伦是“”注册商标专用权人，他在2004年4月从他人手中转让获得“百伦”商标，并于同年6月申请注册“新百伦”商标，于2008年1月获准注册。

　　后来，周乐伦以盛世公司、新百伦公司侵害了其“百伦”、“新百伦”注册商标权为由，请求法院判令两被告：立即停止侵权行为，并要求分别赔偿经济损失30万元和9800万元，并承担为制止侵权所支付的合理开支670990元。广州市中级人民法院于2015年4月29日作出一审判决，判令新百伦公司立即停止侵害周乐伦涉案商标权的行为，赔偿周乐伦9800万元(含合理支出)。新百伦公司不服一审判决，向广东高院提起上诉。

　　“新百伦”是洋品牌还是本土品牌?2015年4月24日，广州市中级人民法院对这起备受关注的商标权纠纷案作出一审判决。该院认为，美国New Balance公司在中国的关联公司——新百伦贸易(中国)有限公司(以下简称“新百伦公司”)因使用广东鞋企老板周乐伦的已注册商标“新百伦”，构成对他人商标专用权的侵犯，须赔偿周乐伦9800万元，判决刷新了该院判赔侵权额度纪录。新百伦公司不服上诉。昨日上午， 新百伦商标权纠纷上诉案在广东省高级人民法院开庭审理。

　　法庭上，上诉人与被上诉人开展“论战”：被上诉人周乐伦的“百伦”、“新百伦”商标是否有实际使用并具有一定知名度?上诉人New Blance对“新百伦”标识是否享有企业名称字号权、未注册商标权、知名商品特有名称权?被上诉人周乐伦是否恶意抢注“新百伦”商标?上诉人New Blance在销售产品的有关凭证、官网上宣传使用“新百伦”商标，是否侵害被上诉人周乐伦的涉案商标专用权?原审法院确认的违法数额是否有充分的事实和法律依据?……

　　新百伦公司认为，New Balance公司拥有第35类广告和销售项目“推销(替他人)”等服务上的“新百伦”注册商标，公司组合使用“New Balance/新百伦”、“NB/新百伦”或“New Balance 新百伦及NB图形”标识，不会与周乐伦的“百伦”商标产生混淆，且新百伦公司对“新百伦”等商标享有在先的知名商品特有名称权，属于合理使用其在先字号权的行为。新百伦公司还认为，其在不存在主观恶意的情况下，一审直接以新百伦公司因侵权所获盈利来计算赔偿数额，属适用法律错误。并认为，周乐伦存在恶意抢注商标行为。

　　被上诉方则认为，“百伦”、“新百伦”商标依法受法律保护。新百伦公司对“新百伦”的使用构成商标性使用，依照商标法规定，构成对周氏“百伦”、“新百伦”注册商标的侵权。新百伦公司的上诉请求应依法予以驳回。（网-最权威最专业的鞋业资讯中心。）