皮革企业加强质量把关度过“敷衍期”

    【中国鞋网-鞋材资讯】回顾皮革行业这一年的得与失，“污染门”“质量门”等无不让大家感叹，作为力挺皮革行业坚持走健康、绿色环保方向发展的“皮革人”更加感到痛心，那作为“质量门”的罪魁祸首是否会感到内疚呢？那如何能让皮革企业走出“质量门”的敷衍期？

    据百度闻新搜索数据显示，2010年媒体关于皮革制品产品质量不合格的相关新闻达500条，涉及数家企业，包括皮革、皮具、人造革、皮草、皮鞋等等，除了有多大小企业，小品牌外，也不乏国内外知名品牌。

    广州方面。2010年10月广东省质量技术监督局通报2010年广东省锻压机械产品质量定期监督检验结果。据悉共检验了广州、深圳、佛山等7个地市147家企业生产的锻压机械产品共152批次，检验合格82批次，产品抽样批次合格率为53.9%。从检验结果不难看出，锻压机械产品质量还存在不少问题。

    温州方面。9月份，明明使用的是人造革，却标称为“牛皮”鞋，或者干脆含糊不清地标注为“镜面珠光”材料。温州市工商局公布近期对市场销售的鞋类商品进行的质量监测情况。结果显示，13批次不合格鞋被工商部门全市下架，其中最严重的问题就是生产企业“虚标乱注”。据检测显示，标称温州莎诗特鞋业公司生产的“莎诗特”女鞋，明示的鞋帮材料为“镜面珠光”，实测鞋帮材料为人造革；另一批标称温州市高利安鞋业公司生产的“LAOBANGTOU”男装皮鞋，明示鞋帮材料为“牛皮”，实测生产材料为人造革与牛皮革混用。此外，标称为“冰奇步”、“千雅菲”、“米切尔”等多款男女鞋品，都未按要求注明鞋帮材料。

    北京方面。7月份北京市工商局通报了新一批鞋类不合格商品名单，涉及16个批次产品。其中，标称温州市鹿城广化新君邦皮鞋厂生产的一批次“君邦”牛皮/合成革面男鞋，标志、勾心抗弯刚度、勾心硬度项目不合格。标称泉州市洛江金泰利鞋服有限公司生产的一批次“金泰利”合成革/网布面女休闲运动鞋、标称温州市浦发鞋业有限公司生产的一批次“PUFA浦发”人造革面女鞋，标志项目不合格。标称泉州市笨笨鼠体育用品有限公司生产的一批次“笨笨鼠”PU革/网布面女运动鞋，外底与外中底粘着强度项目不合格。标称成都市泰利皮鞋厂生产的一批次“美妮施”牛皮女鞋，帮底剥离强度、成鞋耐折性能项目不合格。

    香港方面。香港海关的人员在8月底对十七家零售店和两个办事处进行了搜查，并没收了4,500件疑似仿造的皮革制品，总价值为500万港元。

    从地域划分来看，广东、温州、北京等地区不合格产品量占不合格产品总量将近一半。笔者对2010年皮革行业较为典型的几个地区的“质量门”做了一下盘点，虽然只例出部分皮革制品，但透过这些现象也能看出很多问题。

    笔者建议，皮革企业在生产和监管过程中必须加强质量的把关，把出现的质量问题的可能性降到最低点，甚至要达到零。如此一来，竟让皮革企业走出“质量门”的敷衍期，更是对消费者权益的一种保障。