审视中小鞋服企业新的次贷危机

【中国鞋网－行业新闻】高利贷资金断裂、温州老板跑路、台州老板自杀、关门……近段时间一篇又一篇充斥媒体的报道，不断引发公众对中小的关注。从目前公共讨论的情况看，视角主要集中在信贷、财税、金融制度等专业领域。笔者认为，讨论中小企业融资难问题，还应从社会的角度，看到遭遇的“身份歧视”。

　　中国中小服企业成长中的烦恼，根源在其根深蒂固的“身份焦虑”。作为某个特定时代的“弄潮儿”，因其天生的草根出身、尚浅的资历、孱弱的身躯，以及曾经的“问题少年”印象，它们绝大多数都是不被信任的。它们缺乏“国”字号的背景，不像国有大型企业那样是国家必保、领导必管、银行必护的企业，不会垮，更不能垮，有着最大的安全保证。它们唯一改变这一焦虑的办法，就是努力让自己足够壮大。比如，成长为大企业、特大企业，有了足够的分量，才有话语权。

　　现实的状况是，能最终成为大企业的毕竟是极少数。于是，中小企业与国有企业之间天生的身份差别，在国有和股份制商业银行那里，直接促成了约定俗成的规矩：中小企业贷款被列为高风险贷款，不仅发放条件十分苛刻，而且实行风险管理“终身制”、“连坐制”，一笔中小企业贷款成为坏账，管理者、责任人都会被安排“下岗催收”、停发奖金，甚至退休后也要追究责任。

　　这种规定合理吗？银行方面似乎也不乏理由。严厉追究责任，首先可以防范“内外勾结”。退一步来说，即使没有“内外勾结”，中小企业因自身抵御风险的能力差、出事的概率也高。而当宏观经济环境发生剧烈突然的变化时，什么企业的资金链最容易断裂？毫无疑问，国有企业融资渠道宽广，政府扶持力度强，除非发生大面积系统性风险，它们中的绝大多数不会“死”就算“死”了，也与贷款管理者无关。而中小企业一旦遇到宏观调控，由于库存压力、供应商逼宫、零售商排挤等原因而陷入资金链断裂的可能性远远大于国有企业。

　　这就是当下许多中小企业的现实困境，一方面它们在承受高利贷，客观上也能承受高利率，但商业银行却不会对它们发放高利率的贷款。尽管官方一再重申中小企业的重要地位和作用，强调中小企业所谓的“成长性”，但在商业银行那里却显得苍白无力。而且，有些国有企业，虽然它的营运效率、经济效益远远差于同行业的中小企业，但它们向银行借贷却很容易。

　　当下，解决中小企业融资难的问题，与中小企业的素质当然相关，但政府如何营造一片对中小企业充分信任的土壤关系更大。国家既然可以在住房制度上试验“双轨制”，为什么在信贷额度管理制度上就不能也试验一下呢？为什么不可以在银行信贷额度中，根据不同的银行划一个不同的比例，作为中小企业专项信贷资金呢？现在很多银行都成立了大客户部追着国有企业放款，为什么就不能成立中小企业信贷管理部，专门研究哪些确有发展潜力的中小企业值得支持呢？

　　当然，正如一个职场新人要建立职场信用度，最终还是要靠自己来证明一切，中小企业欲突破现实困境，除了呼吁政策层面的救济之外，也必须拿出自己的“诚意”。比如，除了将厂房、机器库存、订单、应收款等有形资产纳入“质押”外，是否可以将老板的信誉、企业的信誉、产品的信誉也纳入可“质押”的范畴？

　　随着圣诞、元旦、春节等传统欠薪高发期的临近，我们化解中小“次贷危机”需要积极、正面、快速出手拯救。而这一前提是，首先必须正视中小鞋服企业在社会中所遭遇的“身份尴尬”，重建对中小服企业的信心，而不是对它们一方面抱着防范的心理，另一方面却希望在操作层面上寻求突破。（中国鞋网-最专业最权威的鞋业资讯中心）