耐克气垫鞋被诉"有害无益"其公司不发表意见

从事鞋与健康研究的北京正之本人体力学研究所负责人郑庆生，认为耐克公司的气垫鞋对人体健康“有害无益”。昨天上午，郑庆生作为原告在西城法院诉耐克公司进行伪科学的欺诈宣传。 　　原告郑庆生从事人体力学研究近10年，2002年创办了北京正之本人体力学研究所。去年12月，郑庆生购买了一双耐克气垫运动鞋。郑庆生认为耐克公司关于气垫“能给予肌肉、骨骼及关节最佳的保护”是不实的，澳洲上万例的研究充分证明，气垫鞋加大踝关节损伤的几率比普通鞋高4．3倍之多。此外，耐克宣传气垫避震系统是“运动鞋中最重要的部分”、“决定鞋子好坏的重要因素之一”也是没有科学依据的，是耐克公司为了推销产品而对公众的恐吓。气垫能“防止运动伤害”，“减少运动员的体能消耗”等宣传也缺乏科学依据，具有伪科学和商业欺诈的嫌疑。 耐克公司昨天要求增加15天的答辩期，并提出应转至公司所在地苏州审理。法庭同意延长耐克公司答辩期，宣布择日再开庭审理此案。 　　记者在采访耐克公司助理公共关系经理杨女士时，她表示此案正在审理阶段，公司尊重法庭，不想在庭前发表更多言论。