女鞋“千百度”官司中“驰名”

    编者按： 　　对于驰名商标的认定，很多企业只知道可以向国家商标局和商标评审委员会提出申请，但从2001年10月27日开始，企业也可以直接向法院提出商标侵权诉讼，在个案诉讼过程中申请认定驰名商标。近日，南京中级人民法院就对一起商标侵权纠纷案做出了这样的判决，使得国内女鞋品牌“千百度”不但赢了官司，还使自己成为了“驰名商标”。据悉，由法院直接在案件审理中认定“驰名商标”，在全国也属鲜见。 　　 　　案情介绍：“千百度”告对方商标侵权 　　原告美丽华实业（南京）有限公司（以下称美丽华公司）是国内女鞋品牌“千百度”商标的权利人。该公司已在全国25个省市设立办事处和遍及全国300多家销售点销售该品牌的女鞋。2004年11月，原告发现被告杨某以“南京千百度商铺”形式销售体育用品，并在经销的溜冰鞋上擅自使用原告“千百度”商标。 　　2005年1月31日，美丽华公司以被告杨某商标侵权为由向南京市中级人民法院起诉。请求法院：依法确认其拥有的商标“千百度”为驰名商标；判令被告杨某立即停止使用“千百度”商标、商铺文字及停止销售“千百度”商标溜冰鞋；判令被告杨某赔偿原告经济损失1万元及承担本案诉讼费 　　法院认定：若是驰名商标就是侵权  　　法院认为，商标侵权判断一般是以在同一种商品或类似商品（服务）上使用与注册商标相同或者近似的商标为基本原则，但对于驰名商标而言可以跨类扩大保护。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。 　　本案被告将原告商标“千百度”文字用于溜冰鞋的行为和作为商铺文字使用，并以此经销溜冰鞋的行为，分别属于将原告商标用于商品和服务上，但其与原告注册商标所使用的商品不相同，而且两者也不属相类似商品，同时原告商品与被告服务之间也不类似。因此，原告“千百度”商标如果不是驰名商标，那么被告上述两种使用“千百度”文字的行为均不构成商标侵权。  　　因此，法院依原告请求，对原告商标是否驰名作出认定。在认定过程中，法院发现，原告所有的“千百度”商标经过多年的生产经营、使用和广泛的市场宣传等，“千百度”产品特别是女鞋产品在国内市场占有一定的市场份额，“千百度”商标已为国内相关公众和消费者广为知晓，具有较高的知名度和良好的声誉，并有被省、市工商行政管理机关评定为著名商标的记录，因此该商标符合商标法第十四条规定的关于驰名商标的认定条件，原告“千百度”商标应认定为驰名商标。对于驰名商标即使被告在不相类似的商品或服务上使用，也会造成普通消费者错误的联想或误认，从而使原告商标专用权受到损害，因此，依法对原告驰名商标应给予跨类保护。 　　法院判决：被告停止使用“千百度”驰名商标 　　据此，法院判决：杨某未经许可使用“千百度”商标，误导公众的行为构成商标侵权。被告杨某应立即停止对原告“千百度”驰名商标的侵权行为，即停止将“千百度”文字用于溜冰鞋和作为经营商铺文字使用，并赔偿原告经济损失5000元和承担本案诉讼费用。  　　法官说法：法院认定驰名商标当事人须提出申请 　　南京市中级人民法院主审此案的姚兵兵法官接受采访时称：通过司法途径认定驰名商标是国际惯例，但在中国并不多见，在南京这次认定尚属首次。 　　据介绍，根据《商标法》和最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，人民法院对依法认定的驰名商标给予特殊的保护，即对注册的驰名商标不但给予商标专有权的全部司法保护，还给予跨商品、服务类别的特殊保护。 　　以前，对驰名商标的认定是由国家商标局根据申请批量认定。2001年10月27日，《商标法》修订后，驰名商标的认定机关和认定方式都发生了变化。企业不仅可以向国家商标局和商标评审委员会申请认定驰名商标，也可以直接向法院提出商标侵权诉讼，在个案诉讼过程中申请认定驰名商标。法院认定驰名商标是否构成依照《商标法》第十四条规定进行。  　　同时，姚兵兵指出：法院在商标侵权案件审理过程中对涉案商标是否驰名作出认定，也是有条件的，即当事人必须依法提出请求，且根据具体案情，若不认定驰名商标，则商标法关于驰名商标特殊保护的规定就不能实施的情况下，才做出认定，人民法院不依职权主动认定。 　　姚法官说，人民法院在案件审理中认定驰名商标，一方面加强了对驰名商标的司法保护力度，保护了权利人的合法利益。同时，也推动了品牌经济的发展，有助于实现良好的法律效果和社会效果。