[业界纠纷]到底能不能增高？ 高哥公司诋毁“高哥”增高鞋

    上海绿鸽皮件有限公司发现自己公司的广告宣传图、广告用语和产品包装均被上海高哥鞋业有限公司仿效，并利用互联网对自己的产品进行商业诋毁，于是将高哥鞋业告上法庭，要求停止侵害并赔偿20万元。日前，市二中院作出终审判决，高哥鞋业被判赔偿绿鸽公司15万元。     绿鸽公司拥有“高哥”牌增高鞋的文字注册商标，2003年分别推出了两款广告宣传版式。第二年，高哥公司也推出了自己的两款宣传广告版面。法院对两者皮鞋的包装盒进行了比对，发现高哥公司的皮鞋包装盒在版式、色彩、文字排列、广告用语等方面均与绿鸽公司的皮鞋包装盒存在相似之处，消费者较难区分两者的产品。     高哥公司还在其网站上发布了“我公司长期以来靠优秀的质量和服务，在增高鞋客户中赢得了极高的声誉，最近由其他厂商假冒我公司名称销售所谓的高哥鞋”的公告。法院调查后认为，该公司欲表达的真实含义是“高哥”鞋的正宗生产厂家是高哥公司，而绿鸽公司的“高哥”鞋是非正宗商品。这种行为已经构成了商业诋毁，损害了原告的商业信誉和商品声誉。     市二中院认为，绿鸽公司自1999年成立后一直宣传“高哥”牌增高鞋，在市场上已有一定知名度，成为相关消费群体所知悉的商品。所以，认定“高哥”牌增高鞋为知名商品具有充分的事实基础。虽然高哥公司的公告中未直接提及绿鸽公司，但结合公告的全部内容及本案中有关“高哥”主观恶意的事实，仍然可以确定高哥公司捏造、散布虚伪事实，有意造成其为相关商品的正宗生产厂家的印象，达到损害竞争对手绿鸽公司的商业信誉和商品声誉的目的，据此作出上述判决。