解释高收入群体争相报考公务员现象
2005-11-28 09:25:32 来源: 中国鞋网 http://shoes.efef.com.cn/
在竞考公务员的队伍里,除了应届大学毕业生扎堆外,许多中高收入群体也加入了报考行列。专家指出不少人对公务员缺乏认识而盲目报考,应根据自己兴趣、性格、能力选择具体岗位。
对于专家的看法,笔者不敢苟同。我们承认竞考公务员的队伍中确实有些人属于盲目报考,但是这些人必定是极少数。对于绝大多数报考者来说,他们已经成年,能够认识到报考公务员是人生的重大选择,在他们看来,竞考公务员是他们的“最优选择”,至少也是在理想难以实现情况下的“次优选择”。否则,就不能解释高收入群体竞考公务员现象。
经济学认为,任何人都是理性的,在进行选择时,会遵守“个人效用”最大化的原则。除了极个别人把理想、虚荣等无形的东西视为无上的“个人效用”外,绝大多数人更看重个人的经济利益。可是,有些高收入群体却偏偏放弃高收入,竞考公务员。如在广州,公务员的平均工资在3000元左右,处于中等偏上的水平。然而有的人却放弃月薪达到6000元的工作,选择报考公务员。其中的“秘密”耐人深思。
目前公务员全国年均工资为15487元,在全国10多个行业的职工平均工资中,公务员的平均工资排名处于中下位次(江南时报9月19日)。但是,这仅仅是表面现象。大部分公务员的收入,除了明确的记录在工资单上的工资收入,还有非工资货币收入和实物收入。非工资货币收入方面,与其它行业相比,尽管缺乏具体的数字,但是可以肯定,公务员获得的非工资货币收入高于社会平均水平。
例如,公务员在交通工具、通讯工具等方面获得的实物收入是相当惊人的。我们可以从各地的公务车改革中窥其一斑。内地某县进行公务车改革后,交通月补贴标准分别为正县级2100元、副县级1800元、正科级1500元、副科级1000元,与一些沿海发达地区的标准相差无几。老百姓算了一笔仗,该县打车5元起价,按处级每月2100元,每月22个工作日计,车改平均每天补贴95元,可打出租车19趟。除此之外,还有住房补贴、带薪休假等非工资货币收入。
当那些高收入群体放弃高收入竞考公务员时,他们的内心已经完成了一场看不见的博弈。由于公务员的非工资货币收入和实物收入比重较大,因而给他们以乐观的预期。而现实的感受,也强化了人们的预期。现有的高收入工作与未来的公务员工作“博弈”的结果是,高收入群体认为放弃前者的成本低于后者收益,于是他们放弃前者而选择后者也就是理所当然的了。
因此,我们必须从根本上改革现行的公务员工资制度,对国家机关的福利性收入分配应作出明确而具体的规定,把各种各样的“暗补”改为“明补”。最重要的是,要把公务员的非工资货币收入和实物收入转为货币分配。到那时,我们自然就会理解高收入群体竞考公务员现象的秘密。即使有些人真的“算错了帐”,也可以促使他们进行理性的选择!(方虹)
对于专家的看法,笔者不敢苟同。我们承认竞考公务员的队伍中确实有些人属于盲目报考,但是这些人必定是极少数。对于绝大多数报考者来说,他们已经成年,能够认识到报考公务员是人生的重大选择,在他们看来,竞考公务员是他们的“最优选择”,至少也是在理想难以实现情况下的“次优选择”。否则,就不能解释高收入群体竞考公务员现象。
经济学认为,任何人都是理性的,在进行选择时,会遵守“个人效用”最大化的原则。除了极个别人把理想、虚荣等无形的东西视为无上的“个人效用”外,绝大多数人更看重个人的经济利益。可是,有些高收入群体却偏偏放弃高收入,竞考公务员。如在广州,公务员的平均工资在3000元左右,处于中等偏上的水平。然而有的人却放弃月薪达到6000元的工作,选择报考公务员。其中的“秘密”耐人深思。
目前公务员全国年均工资为15487元,在全国10多个行业的职工平均工资中,公务员的平均工资排名处于中下位次(江南时报9月19日)。但是,这仅仅是表面现象。大部分公务员的收入,除了明确的记录在工资单上的工资收入,还有非工资货币收入和实物收入。非工资货币收入方面,与其它行业相比,尽管缺乏具体的数字,但是可以肯定,公务员获得的非工资货币收入高于社会平均水平。
例如,公务员在交通工具、通讯工具等方面获得的实物收入是相当惊人的。我们可以从各地的公务车改革中窥其一斑。内地某县进行公务车改革后,交通月补贴标准分别为正县级2100元、副县级1800元、正科级1500元、副科级1000元,与一些沿海发达地区的标准相差无几。老百姓算了一笔仗,该县打车5元起价,按处级每月2100元,每月22个工作日计,车改平均每天补贴95元,可打出租车19趟。除此之外,还有住房补贴、带薪休假等非工资货币收入。
当那些高收入群体放弃高收入竞考公务员时,他们的内心已经完成了一场看不见的博弈。由于公务员的非工资货币收入和实物收入比重较大,因而给他们以乐观的预期。而现实的感受,也强化了人们的预期。现有的高收入工作与未来的公务员工作“博弈”的结果是,高收入群体认为放弃前者的成本低于后者收益,于是他们放弃前者而选择后者也就是理所当然的了。
因此,我们必须从根本上改革现行的公务员工资制度,对国家机关的福利性收入分配应作出明确而具体的规定,把各种各样的“暗补”改为“明补”。最重要的是,要把公务员的非工资货币收入和实物收入转为货币分配。到那时,我们自然就会理解高收入群体竞考公务员现象的秘密。即使有些人真的“算错了帐”,也可以促使他们进行理性的选择!(方虹)
中国鞋网倡导尊重与保护知识产权。如发现本站文章存在版权问题,烦请第一时间与我们联系,谢谢!也欢迎各企业投稿,投稿请Email至:403138580@qq.com
- 上一篇:快消行业“薪薪”向荣
- 下一篇:富士康的工人加班费该由谁来支付?
我要评论:(已有0条评论,共0人参与)
你好,请你先登录或者注册!!!
登录
注册
匿名
推荐新闻
热门鞋业专区
品牌要闻
- CURRY 12 "WHAT THE BAY" 鸳鸯配色发布,致敬湾区传奇与全明星荣耀
- 耐克全新品牌宣传片《不争辩,只争胜》,致敬女性运动员和运动的力量
- 奥康情人节礼物已送达!
- On 昂跑推出 Cloudsurfer 家族革新之作 Cloudsurfer 2 训练型跑鞋
- 高蒂女鞋GAODI情人节特辑 | 以鞋为礼,步步生爱
- 诺贝达女鞋ROBERTA DI CAMERINO来点水钻高端局
品牌推荐
- 迪欧摩尼
- 法洛蕾
- 斯米尔
- Charles&Keith
- 骆驼服饰
- 啄木鸟包包
- 康莉
- 金狐狸包包
- 老鞋匠
- 唯聚时代
- 德尼尔森
- 莱斯佩斯
- 花椒星球
- 红蜻蜓童鞋
- 意尔康
- 途漾潮鞋
- 康奈
- 四季熊童鞋
- 沙驰
- 牧童
热度排行










