一双皮鞋 三年纠纷

　　本报讯花2700元购买的高档名牌皮鞋，没穿几天就破了，商家却拒绝退货、赔偿。为维护自身合法权益，郑先生经过3年的讼争，如今终于有了说法：鹿城法院日前就这起赔偿纠纷作出一审判决，判令商家双倍退赔郑先生购鞋款共5400元。

　　2002年10月20日，瓯海的郑先生在市区一家皮具店购买了一双张贴的商标为PRADA（普拉达）的男式皮鞋，售价为2700元。据称，这款皮鞋是来自意大利的著名品牌。可新鞋没穿几天，郑先生发现皮鞋前帮面皮革涂饰层出现了脱落。

　　郑先生便拿着皮鞋要求店家赔偿，而店主以“使用不当”为由拒绝赔偿。于是，郑先生委托市质量技术监督检测院对那双皮鞋进行鉴定。鉴定结果是：在正常穿用情况下，该样品左右只前帮面皮革涂饰层均出现不同程度的脱落，属于质量问题。

　　有了这样的鉴定结果，郑先生心想事情总好解决了，可几次上门退货都没有结果。无奈之下，郑先生便就此向市、区两级消费委投诉。鹿城区消费委曾为此主持调解，但最终未有结果。最后，郑先生向法院提起了诉讼，要求店家增加承担购买商品费用一倍的损失。

　　法院审理后认为，经营者向消费者提供商品，应当按照法律的规定履行义务。经营者应当保证在正常使用商品的情况下，其提供的商品应具有的质量、性能。被告未能证明原告非正常穿用，且在申请重新鉴定后又未办理鉴定手续，可视为被告举证不能。因此，原告要求被告赔偿经济损失予以支持。