耐克门的起因“很傻很天真”

    国家审计署12日发布了汶川地震抗震救灾资金物资审计情况公告(第1号)。公告曝光了救灾款物审计发现的3起违法违规事件。其中有中国工商银行绵阳涪城支行用“抗震救灾特别费”为该行职工购买名牌运动鞋（耐克牌）一事。对此，中国工商银行6月13日在其网站上挂出一份“工商银行绵阳分行关于涪城支行用抗震救灾费用购买运动鞋有关情况的说明”。（新华网6月14日报道）

　　因为被国家审计署给通报了，所以，中国工商银行随后就在其网站上挂出一份“情况说明”是很正常的，但通读了这份“说明”后却感觉是越描越黑。

　　比方，强调这不是动用的救灾善款。该说明的第一项中说：地震发生后，工商银行总行在全行年度财务费用计划中，通过系统内调剂，增拨给了四川分行一定的抗震救灾的财务经费，用于“维护灾区员工生命安全和基本生活、保全资产和维持营业网点基本运作”，我行地处重灾区，四川省分行在总行增拨的财务费用中给我行下达了一部分，涪城支行此次购买运动鞋的钱即出自这部分费用。是的，这确实不是救灾的捐款，但国家审计署的公告里说的已经很明白了吧——“违反上级规定弄虚作假挪用抗震救灾特别费”。而不管这笔钱是怎么来的，是不是用于抗灾的吧？

　　比方，说明里称，涪城支行统一购买运动鞋是出于抗震救灾的需要；但存在价格偏高、虚开发票的错误。但买运动鞋咋成了抗震救灾的需要了呢？为了证明自己说的“抗震救灾的需要”的正确性，“说明”中说，5月25日，因青川6.4级余震波及，有员工在避险过程中扭伤了脚踝，26日，绵阳市抗震救灾指挥部又紧急发布了唐家山堰塞湖溃坝应急预案。本着安全第一、力避伤亡的原则，按照疏散应急预案要求，涪城支行作出决定，要求员工在抗震救灾期间必须穿运动鞋。

　　但就算是“有员工在避险过程中扭伤了脚踝”这件事情确实存在，这也只能说明你们在避震教育方面做的不够吧？这次是地震十几天后发生的余震，这和运动鞋有关系吗？而5月26日，绵阳市抗震救灾指挥部又紧急发布了唐家山堰塞湖溃坝应急预案，涪城支行于5月28日买了56双运动鞋，这个时间差是不是也足以说明“要求员工在抗震救灾期间必须穿运动鞋”是胡扯呢？而就算是提出了要求，难道说就应该公款购买不成吗？

　　而更加重要的是，“在购货售发票中的商品名称处填写的是雨衣、雨靴和雨伞”这一点，这一方面说明他们明知道买运动鞋（不管是不是500多元一双的耐克牌运动鞋）是违规定，另一方面也说明他们是善于“变通”的。

　　将抗灾专款用于买名牌运动鞋不算，为了能够报销还在发票上弄虚作假，还是一般性的错误吗？但工商银行的“说明”却除了为自己辩护外就没有别的了。而这和某女星为自己的艳照而辩护时说的“很傻很天真”有啥区别呀？