评购工行购买耐克鞋的《情况说明》

　　6月12日，国家审计署发布了1号公告，公布了救灾款物审计发现的3起违法违规事件，其中包括地处灾区的工行涪城支行用抗震救灾“特别费”购买耐克运动鞋的问题。对此，工行绵阳分行于6月13日给网易财经发了一份《关于涪城支行用抗震救灾费用购买运动鞋有关情况的说明》（以下简称“说明”）。（见2008年6月12日中国经济网）然而，仔细分析一下这份声明，不难得出有掩盖问题实质之嫌。

    工行绵阳分行的说明分四个问题，包括经费来源和列支规定、购鞋理由和问题、事发后处理情况、对此事的态度和决心。应该说，这份说明对问题解释的圆满性和文字表达均无可挑剔。问题在于：它回避了问题的实质！

    涪城支行用总行批准列的支抗震救灾“特别费”购买耐克运动鞋的实质是什么呢？那就是：借抗震救灾之机解决员工福利。之所以如是说，关键在于疏散并不需要穿耐克之类的名牌鞋。在四川地震灾区，由于地质灾害十分严重，到处是瓦砾和利石，疏散穿皮鞋当然不行，但更合适的是解放鞋或运动鞋，花28520元巨资购买56双耐克鞋，平均每双500余元，能说是为了疏散需要么？更何况，对于鞋这类生活必需品，完全应该由个人承担。若确实由于地震失去了家园，连鞋子都没有了，集体买鞋子情有可原。问题在于，实际情况并非如此。此外，开据发票弄虚作假，则是对解决员工福问题的佐证。如果在购买耐克鞋时，就认为符合工行总行拨付抗震救灾费时关于用于“维护灾区员工生命安全和基本生活、保全资产和维持营业网点基本运作”的规定，确实出于疏散需要，就不必在开据的销售发票中弄虚作假，把商品名称填写为雨衣、雨靴和雨伞。因此，这不仅仅如绵阳分行在说明中所称的“价格偏高”、“过于浪费，”、“违反财经纪律”，而是借抗震救灾集体谋私问题，这才是问题的本质所在。

    对于工行涪城支行用抗震救灾“特别费”购买耐克运动鞋的问题，工行已做出了及时处理，行长被停职，对相关责任人进行了批评教育，员工补交了购鞋款。在正常情况下，本不该纠缠此事了。问题在于，在时下的官场盛行一种不正之风，那就是：出了问题不敢正视问题，而是千方百计遮掩，捂不住了就欲盖弥彰地诡辩，把公众当傻子，这显然与我们党实事求是的思想路线背道而驰。工行的《说明》的症结就在于此，有必要予以匡正。这种教训，需要更多的单位和领导干部认真汲取，使官场文过饰非的不正之风得以纠正。