耐克鞋中外有别是什么样的丑闻？

    【中国鞋网-滚动快讯】打假人王海举报称，国内销售的一款篮球鞋在产品质量上与国外有差别，比美国销售的同款鞋少一个气垫，而价格却比国外高500多元。王海，耐克涉嫌欺诈，已向北京市工商局西城分局举报。耐克公司回复称，已启动调查流程，但未正面回复产品是否中外有别等问题。(《北京晨报》2011年9月8日)

　　各位不妨试试，在百度新闻里搜索关键词“中外有别”的话，就能发现，在我国搞“中外有别”的企业、品牌还真不少。而食品、玩具、服装等行业，在我国搞两套标准的丑闻更已是人尽皆知。调侃地说，作为中国的消费者，即便我们根本没有百毒不侵的本能，然而，在种种不公的区别对待中，练也该练就了吧。

　　耐克搞中外有别，那是外国商人在欺负国人；而类似广东某童装工厂生产内外有别，这就是自家人欺负自家人。反过来说，不论是外国商人还是中国商人，对待中国以外的市场都那么地严标准高要求。这真是让国人情何以堪？

　　这不得不让人联想到那“华人与狗不得入内”的奇耻大辱。中国究竟是一个怎样“神奇”的国度，在国外安分守已的跨国公司，一旦扎根中国就立马变质变味，动辄就搞中外有别双重标准。中国市场以及中国市场的监管者们，真能让你们如此有恃无恐吗？

　　恐怕是的。国内监管力度存水分，“求干货”，已然成为国人对监管部门的殷殷期待。对待乏善可陈的监管，我们已经无力再去批判。如果没有像王海这样的打假人的存在；如果没有媒体的大胆曝光；如果不是信息时代让信息变得越来越透明，像耐克篮球鞋中外有别这样的事件，国人或许永远无法从监管者的口中听说吧。再者，国内标准究竟与国际标准相隔着几道十几弯？

　　耐克篮球鞋中外有别，绝不仅仅是耐克自家的丑闻，更是中国市场监管者的奇耻大辱。