职场人该关心什么？

“为什么你对职业女性的看法如此消极?”电台的女主持人问我。

“嗯，我没有啊。”我答道。

主持人指出，我刚刚写了一部小说*。书中描写了一位爱上同事的某大型石油公司的女首席经济学家，她更多的时间是在为爱情烦恼，而不是为自己最新的油价预测或可再生能源前景操心。“这肯定不是在正面描写职业女性吧?”主持人问。

我答道，决非如此，我那决不是在描写职业女性，而完全是在描写人生体验。疯狂而令人着魔的爱情，比任何油价预测都更令人心烦意乱。在这类爱情的持续期(一般不会太长)内，它简直就是最最重要的事情。

主持人似乎并没有被我说服。如果我当时再多考虑一下的话，我会把莎士比亚 (Shakespeare)拉过来当挡箭牌，并提出，莎翁没有把十四行诗的开头写成这样决非巧合：我是否应把这张电子表格比作夏日?

这不只是因为爱情令人着魔，而且是因为我们工作时间本应思考的大事多数毫无吸引力。

弗洛伊德(Freud)说过，爱情和工作是人类的两块基石。哪块更重要、能让我们凌晨3点醒来，取决于具体情况：有时是爱情，有时是工作。但即使是工作，也不是那些重要的大事，而是在我们办公桌三尺内的职场生活。

我在报业工作，这是一个行将夕阳产业。我是否曾因此有过半刻的寝食难安?没有。在理智上，我对报业的消亡兴趣盎然，但在情感上，我却不为所动。这是因为我已经年纪一把，这种前景对我影响不大——当前的模式大概刚好能撑到我退休。

过去30年里，我对雇主的盈盈亏亏一直不大关心。如果这些盈亏对我有所影响，我或许会牵肠挂肚。当我的位子看上去有点不稳，或是我喜欢的同事离职时，我会心事重重。其它情况下，我很淡定。

相反，我关心的是些更琐碎的事情：老板的性情、我自己最新一篇专栏文章的质量、以及自动售货机里是否有麦提莎巧克力球(Maltesers)。这种态度或许不招人喜欢，但它不带半点矫情，而且我也不认为只有女人才这样。

指望石油经济学家祈求最有利于其公司的油价，非常不合情理。相反，他们祈求的，是能证明自己的最新预测正确无误的油价。

同样，那三位竞选者为英国首相职位争得你死我活，也不只是因为他们关心养老金领取者和赤字规模。他们最想要的，是抬头上写有“唐宁街10号”的便条纸。

职场生活一个好玩的把戏就是假装关心大事。如果你是首相，那你必须认真地去玩这套把戏。如果你是公司里的一个小卒子，则不必那么叫真。实际上，有时你甚至可以在公司遭遇麻烦时，表露出一丝幸灾乐祸之色。毕竟，坏消息通常都相当激动人心。

但在极少数情况下，我们应当由衷地关心一下千里之外的大事。如果我是英国石油(BP)的雇员，那么当我看到身上覆有橙色物质的海鸟的照片、想到有11名雇员遇难、而且“我的”石油还在海面上漂浮时，我认为我会感到内疚，尽管心里知道此事与我毫无关系。但即使在上述情况下，这类大灾大难也不会在职场男女的心中逗留很久：真实、琐碎的生活很快就会填满他们的心灵。

几个月前，我曾采访布朗勋爵(Lord Browne)。这位英国石油的前掌门人告诉我，他从未因工作而失眠。他说，如果你是那种过分操心工作的人，那你就不应该去做大公司的首席执行官。

有人可能会说，如果布朗勋爵当时多操点心，英国石油的安全记录现在看起来或许会好一些。但这是在恶意中伤。我站在布朗勋爵一边：我们真正应该操心的是个人的私事。讽刺的是，最终让布朗勋爵——以及我小说中的人物——碰得头破血流的，正是那些个人的私事。（—最权威最专业的鞋类资讯中心）

作者小档案：

露西•凯拉韦(Lucy Kellaway)是英国《金融时报》的管理专栏作家。在过去十年的时间里，她的用幽默的语言调侃各种职场现象，并为读者出谋划策。她的专栏每周一出版在英国《金融时报》。露西在2006年获得英国出版业奖的“年度专栏作家”奖项。她的丈夫是著名的时事杂志《展望》的创始人兼主编古得哈特(David Goodhart)，他们有四个孩子。