应对贸易摩擦 行业协会不应该仅仅是配角

    面对16.5%的高额反倾销税，中国上千家制鞋企业选择了沉默，只有4家企业向欧盟法院递交了起诉书。

　　高额反倾销税对中国制鞋企业的打击可用灭顶来描述，光是温州鞋产品对欧盟的出口就因此减少了三分之一，而有些小的企业从去年第四季度开始就已经接不到订单了。

　　正当四家鞋企孤军奋战之时，我们遗憾地发现，行业协会在此次应诉中，发出的声音太过微弱。

　　企业不愿应诉的主要原因是诉讼成本太高、诉讼结果难以预料。从以往应诉反倾销的情况看，诉讼成本基本在6万欧元左右，相当于人民币60多万元，这是很多中小企业无法承担的。同时，此次欧盟法院受理诉讼请求后，总共下来差不多要两年，这中间要耗费大量的人力物力。

　　看来，奋起反击不仅需要金钱，而且也需要时间，这是很多企业耗不起的。企业的精力应该集中在研发生产和营销上，而不应该耗在应诉反倾销上。

　　我们看到，本来应该在应诉反倾销这样的重大事件中站在头排的中国皮革协会，尽管在此次反倾销战役里扮演了一定的组织角色，但是最后作用不大，应者寥寥。

　　我们认为，在关乎整个行业兴亡的大事中，行业协会不应该仅仅扮演配角。

　　我们认为，在类似反倾销诉讼这类的事件中，行业协会至少还应该起到这些作用：比如作为一个独立的法人个体，代表整个行业到欧盟应诉，从而使企业不必在应诉上花费精力；同时，行业协会应该有更多的强制手段，在面对非常情况时，可以采取非常措施，让协会的企业能够按照其受损害的程度负担部分费用，从而使应诉可以有效进行。

　　与发达国家的行业协会相比，我国的行业协会在处理贸易争端、开拓海外市场等方面都远不成熟，还无法与行业协会这一名头匹配。发达国家的企业在发生国际贸易纠纷时，都是由行业协会出面向政府提起诉讼申请，并协助政府进行产业损害调查、取证，而我们却只看到了单个企业的身影。

　　加入WTO以后，随着中国成为全球的制造业基地，随着中国的低成本商品的大量出口，随着中国的贸易顺差持续上升，贸易争端将持续发生，这已经不是单个企业能够应付的。我们的行业协会，确实应该好好反思一下自己应该扮演的角色了。